人造病毒泄露？抢注专利？武汉病毒所副所长回应

博发：(原题：“人工病毒”泄露？ 剥夺专利厚道吗？ 武汉病毒所副所长)这些问题到底是另一种“阴谋论”还是合理的科学推测？ 中国科学院武汉病毒所党委书记、副所长、病毒学国家重点实验室副主任肖庚富对此表示肯定。 日前，题《直说武汉病毒研究所，你是能未卜先知吗？》的网文在网上流传，对“中科院武汉病毒泄漏的人工病毒”、“瑞德西魏专利被剥夺”等问题再次明确提出批评，引起了关注。 那么，这些问题到底是另一种“阴谋论”还是合理的科学推测？ 记者采访了中国科学院武汉病毒所党委书记、副所长、病毒学国家重点实验室副主任肖庚富研究员，他对这些问题展开了积极的应对。

科学网：新冠引起的肺炎疫情再次发生后，经常出现对武汉病毒所的批评，你怎么看这些问题？ 肖庚富：新冠引起的肺炎疫情再次发生后，我的员工、学生紧急参与了科研工作。 在此期间，病毒基因组测序、病原检测、病毒本源、病原检测、药物疫苗开发、动物模型制作等科研研究开发成功，提供支持地区积极开展疑似病例核酸检测、网卓新闻网，各方面任务集中有人在网上说我们“生产”成了“泄露给外界”2019新型冠状病毒，我们的感觉是被人打了头，真不可思议。 之后，国内国际上的很多专家公布并倾听，主流观点是这个新型冠状病毒来自自然界，没有找到人工合成的证据。

《柳叶刀》杂志也于2月18日发表了文章，来自世界许多国家和地区知名科研机构的27位病毒学家、流行病学家赞成阴谋论，发表了全力支持在疫情现场战斗的中国科学技术人员的声明。 我们真的很清楚这个问题的答案。

关于“外部泄露”，我们最初于2019年12月30日收到武汉市金银潭医院送来的未知原因肺炎样本，立即在组织力、倒数72小时内研制成功，于2020年1月2日确认了2019新型冠状病毒的全基因组序列，于1月5日分离在那之前，我们显然没有这种病毒。 之后，陆续出现了批评。 我们对此和声明展开了一些目标。 考虑到现在有些问题很专业，有些公众依然有点困惑，我拒绝接受你的采访，我会尽量开展它。

关于“人工病毒”泄漏科学网络： 2015年，《大自然-医学》杂志发布了标题《一种传播性类SARS蝙蝠冠状病毒群表明病毒感染人类的可能性》 (ASARS-likeclusterofcirculating Batcoronavirusesshowspotentialforhor ) 武汉病毒所的石正丽是作者之一，石正丽在这项研究中做了什么工作？ 肖庚富：这篇论文的工作主要是在美国北卡罗来纳大学Ralph Baric教授的实验室完成的。 这篇论文的第一作者，通讯作者都是美国学者。

在该研究中，石正丽研究员只获得了一个名为SHC014的冠状病毒蟠突囊膜蛋白基因序列，没有参加构建群体病毒的明确实验操作者，构建的病毒材料也没有引入国内。 这项工作的动物实验都是在美国完成的，美国队只是积极地进行了小鼠病毒感染实验，并不是积极地进行了非人类灵长类病毒感染实验。 另外，SHC014只有2019新型冠状病毒和基因组序列的相似性为79.6%，不是近亲，武汉病毒所也没有SHC014生病毒。 也就是说，在武汉病毒没有制造、储存的2015年公开发表的这项工作中美国队构建的集合体病毒也没有对该集合体病毒展开以前的研究。

科学网： 2018年，《大自然》杂志也刊登了石正丽集团的论文。 研究者在猪体内分离了新型冠状病毒。

这种病毒与这次引起疫情的新型冠状病毒有什么关系？ 肖庚富：该冠状病毒是我所石正丽团队在国内外相关团队合作研究中在广东种猪场患病仔猪体内分离的，研究者指出该冠状病毒是仔猪死亡的原因，命名为“猪急性呕吐综合征冠状病毒”(全称SADS-CoV )。 SADS-CoV属于冠状病毒科，2019新型冠状病毒属于冠状病毒科，两者只有基因组序列接近50%，亲缘关系太远。 2018年发现的SADS-CoV是从蝙蝠异种病毒感染猪的病毒，该病毒没有感染人，与这次的2019新型冠状病毒不是一种病毒。

实质上，SADS-CoV、MERS-CoV、2019新型冠状病毒(2019-nCoV )等许多冠状病毒在发现之初被称为“新型冠状病毒”，之后被赋予了更具体的命名。 关于瑞德西魏专利科学网：有网民的批评。 美国第一位新冠引起的肺炎患者于1月20日发病。

住院7天后用于瑞德西魏，疗效显着。 1月31日，这个结果发表在《新英格兰医学杂志》年。

武汉病毒所于1月21日申请专利，比论文公开发表提前了整整10天。 武汉病毒所如何“有意识”这可能对新型冠状病毒有效？。

本文来源：博发娱乐app-www.naturecardsforyou.com